Sports

Warriors vs Celtics: de verdediging van Draymond Green in de top drie voor Golden State in het te winnen spel 4

Voor de tweede keer in deze NBA Finals bevinden de Golden State Warriors zich in een situatie die je moet winnen. Ja, ik snap het, technisch gezien staan ​​ze niet voor eliminatie. Speel deze kaart als je wilt. Maar als ze vrijdag met 3-1 verliezen met nog een verlies, is die streak voorbij, net zoals het voorbij zou zijn geweest als de Warriors Game 2 hadden laten vallen, omdat geen enkel team in de geschiedenis zich heeft hersteld om de Finale te winnen na de eerste twee te hebben verloren. spelletjes thuis.

De Warriors weten heel goed dat slechts één team in de geschiedenis een 3-1 achterstand heeft overwonnen om de finale te winnen. Het waren de Cavs in 2016. Dat gaat niet gebeuren in deze serie. Dat is al een klim die steil genoeg is voor Golden State om drie van de volgende vier wedstrijden te moeten winnen tegen een Celtics-team dat er steeds beter uitziet naarmate deze serie vordert.

Dat gezegd hebbende, een overwinning in Game 4 verandert de vergelijking een beetje. Dit zou Golden State het thuisvoordeel herstellen in wat een serie van drie wedstrijden zou worden. Hier zijn drie dingen die een lange weg zouden gaan in de richting van de Warriors om het op vrijdagavond te doen.

1. Waardeer elk bezit

Het team dat de omzetstrijd won, won elk van de eerste drie wedstrijden van deze serie. Beide teams hebben een manier om elkaar met roekeloze omzetten in de voet te schieten, maar de Warriors hebben minder ruimte voor fouten. Ze hebben niet de verdediging waarop de Celtics moeten terugvallen, en ze hebben niet meerdere All-Star-level bouwers zoals Boston.

Wat de Warriors hebben, is Stephen Curry, die in deze serie 49 procent op 3 schiet met meer dan 12 pogingen per spel. Elke keer dat de Warriors de bal omdraaien, leidt het niet alleen tot een overgangsaanval voor een atletischer Boston-team, maar het ontneemt Curry gewoon nog een kans om op gang te komen, en Golden State heeft alle magie van Curry nodig die hij kan opbrengen gelijke tred te houden met de Celtics.

Dit soort pasjes met een hoog risico moet opzij worden gezet.

Golden State volgt altijd een mooie risico-opbrengstlijn, en het is begrijpelijk dat ze een kans willen wagen op zoek naar gemakkelijke velddoelpunten tegen een Boston-defensie die een monster wordt wanneer ze worden opgezet. Maar deze passen hebben gewoon niet genoeg voordelen. Groen rijgt een naald in die in beide gevallen te strak zit.

De Warriors scoren 97,2 punten per half-court balbezit in deze serie, per Cleaning the Glass. Het is bijna identiek aan hun reguliere seizoensmarkering. Het is niet alsof ze niet hebben kunnen scoren, vooral niet wanneer Curry op het veld staat, wanneer ze hem uitschakelen en hun aanval richten. Het tempo opvoeren en vrij spelen is prima, maar de Warriors moeten elk bezit waarderen alsof het kampioenschap op het spel staat, want dat is het ook.

2. Draymond moet komen opdagen

Groen was ronduit slecht in twee van de drie wedstrijden. Voor de serie heeft hij meer omzet (6) dan manden gemaakt (5). Hij was agressief om te scoren in Game 1, 2 voor 12. Hij miste korte schoten in de verf, lay-ups en vier driepunters, aangezien de Celtics hem in wezen negeerden op de perimeter om een ​​verdediger extra in de verf te laten zakken en de rijstroken.

In Game 3 had Green twee punten, drie assists en vier rebounds voordat hij een overtreding beging. Na de wedstrijd zei hij dat hij “als stront” speelde, en er is echt geen andere manier om het te zeggen.

Met Stephen Curry die een hoop pick-and-roll uitvoert, zou Green normaal gesproken veel spelen op de korte worp, maar de Celtics zijn niet all-out op Curry, dus die 4-tegen-3-kansen waren er niet bijna net zoveel als Groen eraan gewend is.

Wanneer Green de aanval niet faciliteert, wordt zijn onvermogen om te schieten, of echt een scorende dreiging te vormen, een veel groter probleem, omdat hij in wezen een non-spacer wordt, die probeert rond te hangen in de grijze gebieden zonder al te vast te lopen. is vooral problematisch wanneer Kevon Looney, een andere niet-shooter, er ook is. Het zijn twee jongens die Boston kan dumpen om meer dreigende dreigingen het hoofd te bieden.

Zonder veel ruimte op het halve veld voor aanvallende impact, wordt Green die uitstekende verdediging speelt nog noodzakelijker om zijn minuten te rechtvaardigen, die, laten we eerlijk zijn, niet zullen worden verlaagd, hoe slecht hij ook speelt. Het probleem is dat de verdediging ook niet erg goed was.

Point-of-attack verdediging is een groot probleem voor Golden State in deze serie. Ze blijven de makers van Boston niet voor, wat het domino-effect veroorzaakt dat leidt tot allerlei open schoten, aangezien Golden State niet is uitgerust om de rand te beschermen zonder meerdere verdedigers de baan op te sturen, en dus off-shooters.

Het is geen stressprobleem. De Warriors hebben gewoon niet de perimeterverdedigers die ze ooit hadden. Klay Thompson is verdedigend een schim van zichzelf. Jordan Poole is een wandelend doelwit. Curry is een solide verdediger in een eerlijk gevecht, maar hij is klein, en de Celtics hebben daar meerdere keren optimaal gebruik van gemaakt op de switches in Game 3 met Al Horford en Marcus Smart post-ups. Looney kan worden teruggetrokken en aangevallen. Bjelica heeft het relatief volgehouden, maar hij maakt geen grote minuten en hij zal zeker niet meer zijn dan een neutrale verdediger op zijn best.

Dit alles om te zeggen dat als Green, een van de weinige echt betrouwbare verdedigers van Golden State, ook wordt verslagen, de Warriorhet is echt geen kans hebben. Brown kreeg alle schoten die hij wilde in het eerste kwart van Game 3, en veel daarvan gingen ten koste van Green.

Nogmaals, dit is voor het grootste deel een vreselijke streak geweest voor Green. Maar hij heeft tijd om het script om te draaien. Net zoals Curry een aanval moet uitvoeren die echt nergens heen kan voor een consistente productie, moet Green hetzelfde doen in de verdediging. Zijn veronderstelde vermogen om dit te doen, is een belangrijke reden waarom Golden State vroeg in deze serie de voorkeur kreeg (niet in mijn ogen, maar in ieder geval in Vegas) en het feit dat hij die verantwoordelijkheid niet op zich nam, is een even belangrijke reden dat ze werden omgedraaid in buitenstaanders.

3. Poole- of Payton-spel

In tegenstelling tot de Celtics, die opstellingen kunnen spelen waarin zowel de aanval als de verdediging niet in het gedrang komen, moeten de Warriors kiezen. Als ze Looney spelen voor zijn verdediging en zijn rebound, lijdt hun onderlinge afstand. Als ze Bjelica spelen voor zijn schot, verliezen ze de verdediging. Als ze klein worden om te scoren, worden ze gedood op het glas. Als ze groot spelen, zijn ze collectief traag.

Er zijn geen twee spelers die dit afwegingsdilemma beter weerspiegelen dan Jordan Poole en Gary Payton II, die Poole in de Game 2-rotatie oversloeg en er geweldig uitzag, maar toen pas 11 minuten in de wedstrijd speelde. . Als Poole dat doet, is hij te waardevol als de enige secundaire maker naast Curry, en natuurlijk als de enige wanneer Curry zit, om zonder te zijn. Maar zijn verdediging is een groot probleem.

Voor Payton is het andersom. Als een van de weinige jongens die penetratie kan beheersen en de makers van Boston kan verstoren, is zijn verdediging van vitaal belang, maar hij is geen schutter. Als Payton zijn spel speelt, profiteert hij van defensieve onoplettendheid door te cutten voor lay-ups en dunks en hij is nog steeds uitstekend op het open veld.

Het zou optimaal zijn als deze jongens op dezelfde avond een grote wedstrijd hadden. Ze kunnen elkaars minuten spiegelen en elkaar ondersteunen met hun contrasterende vaardigheden. Maar minstens één van hen moet vrijdag groot spelen. Poole krijgt het warm of Payton zet de verdediging op en dat maakt de Warriors tot een ander team. Een van die dingen die gebeuren, is dat de Warriors een beetje minder afhankelijk worden van Curry om al die spelfouten te wissen met een nucleaire exit – wat zou kunnen gebeuren, maar het is niet iets waar je op wilt vertrouwen.

About the author

samoda

Leave a Comment