Health

Uit onderzoek blijkt dat ‘volledig gevaccineerd’ zijn maar niet geboost ommicron . niet te voorkomen

Twee injecties met het COVID-19-vaccin zonder een extra booster bieden in wezen geen blijvende bescherming tegen omicron-infectie, en een coronavirusinfectie is even effectief als een recente booster-injectie bij het voorkomen van een nieuwe ziekte die wordt aangewakkerd door omicron.omicron, meldden onderzoekers woensdag.

Tegelijkertijd lijkt elke immuniteit tegen de zeer besmettelijke variant, hetzij door infectie of vaccinatie, een significante en langdurige bescherming te bieden tegen ernstige ziekte, ziekenhuisopname en overlijden, vonden de onderzoekers. En als je het virus of het vaccin niet hebt gehad, hebben artsen erop aangedrongen, kun je je maar beter laten vaccineren.

De bevindingen, gepubliceerd in de New England Journal of Medicine, bieden de beste kennis tot nu toe over de levensduur van verschillende soorten immuniteit tegen het coronavirus en bieden inzicht in de toekomst van de pandemie.

“COVID-19 zal in principe voor altijd bij ons blijven. Het gaat niet echt weg. Maar de vraag zal zijn: zullen we hier op de een of andere manier mee kunnen leven? zei Laith Jamal Abu-Raddad, epidemioloog infectieziekten bij Weill Cornell Medicine-Qatar en co-auteur van de studie. “En de eerste resultaten die we krijgen, zijn eigenlijk heel bemoedigend.”

De studie is de laatste van verschillende onderzoeken naar nationale gegevens uit Qatar, het kleine land in het Midden-Oosten met iets minder dan 3 miljoen mensen.

De bevolking van Qatar is aanzienlijk jonger dan die van de meeste ontwikkelde landen – slechts 9% van de inwoners is ouder dan 50, vergeleken met ongeveer 35% in de Verenigde Staten. Het is ook diverser, aangezien 89% van de inwoners expats zijn uit 150 andere landen. Het land heeft ook een robuust coronavirus-testprogramma, een hoge opname van COVID-19-vaccins en een gecentraliseerde volksgezondheidsdatabase die onderzoekers schone, duidelijke gegevens biedt om de effecten van vaccins in de loop van de tijd te analyseren.

Voor deze meest recente studie keken onderzoekers naar gegevens terwijl de ommicron-subvarianten bekend als BA.1 en BA.2 van eind december tot eind februari door de bevolking van het land scheurden.

Ze ontdekten dat mensen die zowel injecties van Pfizer als BioNTech’s Comirnaty-vaccin of Moderna’s Spikevax-injectie kregen toen ze voor het eerst beschikbaar kwamen, maar vervolgens verzuimden hun immuunsysteem te versterken met booster-injecties, in wezen geen bescherming hadden tegen milde tot matige infectie. gevallen van COVID-19. Zes maanden na hun laatste vaccin waren ze net zo vatbaar voor een positieve test en voor symptomen van de ziekte als ieder ander, maar vertoonden ze nog steeds een sterke weerstand tegen ernstige ziekten.

Eerdere infectie was ongeveer 46% effectief in het voorkomen van symptomatische infectie. Volledig gevaccineerd en geboost zijn was ongeveer 52% effectief. En het hebben van natuurlijke immuniteit tegen een eerdere infectie, evenals immuniteit tegen een vaccin en een booster was het meest effectief van allemaal, waardoor het risico op COVID-19 met 77% werd verminderd.

Deze cijfers vertegenwoordigen een scherpe daling ten opzichte van de begindagen van vaccins, toen klinische onderzoeken aantoonden dat ze 94% tot 95% effectief waren in het voorkomen van zelfs milde ziekten. Maar naarmate het coronavirus mutaties accumuleert, worden vaccins minder effectief in het herkennen van het virus en het blokkeren van infecties.

“Immuunontduiking is zoveel hoger” met omicron, zei Abu-Raddad. Het is “in wezen een nieuw virus”.

De tijd die is verstreken sinds de laatste immuniteitsversterking tegen een infectie of vaccin tast ook de weerstand van het lichaam aan tegen het type infectie dat merkbare symptomen en een roze tweede lijn veroorzaakt bij thuistesten.

“Echter,” zei Raddad, “en ik denk dat dat echt het belangrijkste is: de immuniteit tegen ernstige COVID-19 is echt heel goed bewaard gebleven.”

Het lijkt misschien dat een infectie uit het verleden net zo nuttig is als een vaccin tegen Omicron, maar artsen hebben een ondubbelzinnige voorkeur: laat je vaccineren, niet het virus.

Het is zeker veel, veel veiliger om je te laten vaccineren dan om besmet te raken.
— Dr. Jeffrey Klausner, specialist infectieziekten aan de Keck School of Medicine van het USC

“Het is zeker veel, veel veiliger om je te laten vaccineren dan om besmet te raken”, zegt dr. Jeffrey Klausner, specialist in infectieziekten aan de Keck School of Medicine van het USC.

“Het vaccin presenteert slechts een klein stukje van het virus”, zei Klausner. “Het hele virus, als je besmet raakt, zal zich door het lichaam verspreiden, het zal verschillende symptomen veroorzaken in verschillende delen van het lichaam en je risico op langdurige COVID of langdurige ziekte verhogen.”

Eerdere studies hebben het dappere vermogen van omicron gedocumenteerd om bestaande vaccinantilichamen te omzeilen.

De gegevens van de Qatar-groep dragen bij aan dat werk door licht te werpen op de lange levensduur van immuniteit, zei Dr. Robert “Chip” Schooley, een specialist in infectieziekten bij UC San Diego. “Ze hebben de achteruitgang van de immuunrespons in de loop van de tijd veel beter begrepen dan wij” in de Verenigde Staten, zei hij.

“Het krijgen van COVID op dit moment – ​​als je gevaccineerd en redelijk gezond bent – ​​is voor de meeste mensen meer hinderlijk dan een levensbedreigende gebeurtenis,” zei Schooley. “Het is een heel andere ziekte dan twee jaar geleden, toen we een grotendeels niet-geïmmuniseerde menselijke bevolking hadden en een virus je voor het eerst aanviel.

“Nu hebben we een virus dat velen van ons hebben gezien, hetzij door vaccinatie of infectie of een combinatie van beide”, voegde hij eraan toe. “Het speelveld is veel gelijker.”

____

About the author

samoda

Leave a Comment