Sports

Spelersbeoordelingen: Atlético Madrid 1 – 0 Real Madrid; Competitie 2022

Na de waanzin van vorige week nam een ​​uitgeputte en succesvolle basis van Real Madrid een welverdiende pauze, waardoor Carlo Ancelotti de nodige rotaties in de ploeg kon maken. Het werd echter al snel duidelijk dat de Atletico-spelers veel meer gefocust waren op het bereiken van hun doel om Champions League-voetbal te spelen. Over het algemeen denk ik dat de gemiddelde teambeoordeling 6 is, dus het is geen verrassing dat de meeste beoordelingen rond die score schommelen. Een zeer ‘bleh’ prestatie over het algemeen van een team dat moest rusten en de benen moest strekken.

Andriy Lunin-6: Aangezien hij een nauwelijks spelende keeper is, kunnen we vanavond het beste over Lunin zeggen dat hij geen grote fouten heeft gemaakt, hoewel hij geen geweldige momenten of geweldige bijdragen had. Atlético creëerde meerdere grote kansen, maar Lunin hoefde alleen maar een grote redding te doen omdat de anderen het doel misten. Hij is ook niet echt behulpzaam geweest bij het verdelen van de bal.

Lucas Vazquez-5.5: Niet de beste dag voor Lucas. Hij miste chemie met Camavinga en Asensio, dus je zou kunnen zeggen dat hij geen goede partner aan de rechterkant had om hem te helpen kansen te creëren. Dat zegt veel over de verdedigingslinie dat Lucas misschien het meest fatsoenlijk was als hij van achteren speelde. Moeite om de dreiging van Carrasco van links te bedwingen.

Eder Militao—5: Helaas zet onze lieve Eder zijn slechte vorm aan het einde van het seizoen voort. Had een paar ongemakkelijke omzetten onder de Atlético-pers, maar vooral defensief blijft hij eruit zien alsof hij is teruggevallen naar zijn versie van 2020. Stapt vaak uit positie en als hij dat doet, wint hij die duels zelden. Dit gedrag laat gigantische gaten achter in de rij die Casemiro moet vullen.

Jezus Vallejo-6.5: Het lijkt misschien raar om Vallejo een hogere rating te geven dan Militão of Lucas, aangezien hij degene was die de penalty overtreding beging. Afgezien van de penaltyfout vond ik het echter een positieve Vallejo-wedstrijd. Hoewel hij er nog steeds een beetje angstig uitzag, had hij verschillende goede goedkeuringen en last-minute interventies. Aan de bal, net als de rest van de verdediging, droeg hij niet veel bij en raakte ook gevangen in omzet.

Nacho-6: Aan de bal droeg hij weinig bij. Bijna geen progressieve passes en verschillende omzetten die leidden tot de aanvallen van Atlético. In de verdediging had hij niet veel problemen met Correa, hoewel in de tweede helft Militão’s verandering naar hem als centrale verdediger de verdediging chaotischer maakte.

Casemiro—5: Nog steeds op een welverdiende vakantie, kunnen we hem niets kwalijk nemen. Een puinhoop positioneren omdat hij de waanzin van Militão moest dekken en niet zo scherp was als gewoonlijk om duels te winnen. Een andere bron van omzet voor Atleti.

Toni Kroos-6.5: Hij was duidelijk niet op zijn best, maar ik denk dat hij deed wat hij kon in een team dat heel weinig deed om hem te helpen balbezit te behouden. Terwijl iedereen worstelde om de bal niet vreselijk te verliezen en de juiste progressieve passes te geven, was hij vaak de enige consistente bron van voorwaartse passes en de zekerste uitlaatklep voor de bal.

Camavinga—5: Hij zou het tegengif zijn in een wedstrijd waarin Atlético hard aan het drukken was, maar hij speelde niet op het niveau dat nodig was om het te overwinnen. Camavinga heeft nog steeds veel concentratieproblemen en dat betekent dat hij nog steeds niet de meest consistente passer is. Had meerdere omzetten onder druk gewoon onacceptabel voor een middenvelder van zijn profiel. Geen noemenswaardige balpassages voor de Atlético-pers.

Marco Asensio-6: Klassiek Asensio-spel: Heeft een eindproduct, maar draagt ​​heel weinig bij aan wat het team doet in balbezit. Een andere bron van grote omzetten en een daarvan leidde tot de penalty-overtreding. Goede bijdragen van spelhervattingen, dat wel.

Rodrygo-7: Sinds Atlético de achterpass van Real deactiveerde, bereikt de bal zelden Rodrygo. Hij wist echter gevaar te creëren toen hij de bal won. Zijn bijdragen leidden tegen het einde van de eerste helft tot enkele kansen, al had hij in de tweede helft minder impact.

Luka Jovic—4: Wat kan ik zeggen: in ieder geval zagen de andere spelers, fouten en al, eruit alsof ze het probeerden. Jovic deed dat niet. We verwachten niet dat hij Benzema is, maar hij had op zijn minst kunnen proberen verder te gaan en te helpen tegen de zware druk van Atlético. En zijn gebrek aan inbreng in balbezit zou mooi zijn als hij een eindproduct had, maar hij miste ook Real’s grootste kans van het spel.

vervangingen:

Vinicius-7,5: Hij was niet op zijn best, maar Vinicius is het soort man dat alles voor elkaar krijgt op het veld, wat er ook gebeurt. Een verademing in een muffe aanval en een sleutel tot het creëren van kansen in de tweede helft.

Fede Valverde—8.5: Het hoogste cijfer van de avond gaat naar een Fede die de memo die aangeeft dat het team op vakantie was niet heeft ontvangen. Gefocust en dynamisch, hij was een andere speler die de boel opschudde in een verouderde aanval en zich over het hele veld bewoog om te combineren met zijn teamgenoten. We vergeten dat hij een goed schot in zich heeft, dus laten we hopen dat hij in de toekomst vaker schiet.

Modrisch—6.5: Fatsoenlijke cameo en nog een bron van stabiliteit in balbezit voor een ploeg die de bal vaak gedachteloos verloor. Het was echter duidelijk dat hij vanavond één voet op de rem had.

Mendy-6: Atlético creëerde niet veel gevaar aan hun kant, dus ze hadden niet veel werk te doen toen ze verschenen.

About the author

samoda

Leave a Comment