Movies

Oprichter van filmbedreiging Chris Gore legt uit waarom filmfranchises mislukken wanneer ze worden gemaakt door Studio Board

Filmcriticus en expert Chris Gore heeft herhaaldelijk betoogd wat er mis is met Hollywood en filmmaken, maar hij heeft nog steeds veel te zeggen.

Bron: Film Courage YouTube-kanaal, interview met Chris Gore

VERWANT: Power Rangers Dino Fury wint 2022 GLAAD Children and Family Programming Award voor opname van eerste lesbische Ranger Izzy Garcia

Gore sprak opnieuw met Film Courage van YouTube en keerde terug naar de hotseat om uit te leggen waarom franchises tegenwoordig mislukken en het antwoord is niet zo verrassend.

Hij zegt dat grote studio’s geen goede films of goede franchises kunnen maken ‘onder de huidige fabrieksfilmomstandigheden’ die individuele creatieve visies verstikken.

Met Star Wars als voorbeeld, zoals hij vaak doet, voegt Gore eraan toe dat de goede ideeën die franchises voortbrengen, zijn bedacht door één persoon, meestal zonder de steun van een bedrijf.

Of het nu George Lucas, Gene Roddenberry of Tolkien is: “Een franchise wordt geboren uit een persoon, niet omdat een bedrijf hen heeft ingehuurd om met een nieuwe franchise te komen”, zei Gore. “Het kwam van iemand omdat het iets creatiefs was dat hij moest uiten.”

Gore voegt toe: “De omstandigheden waaronder inhoud wordt gecreëerd in deze samenlevingen zijn niet bevorderlijk voor een unieke creatieve stem. Het is kunst per commissie.

Bron: Star Wars: A New Hope

GERELATEERD: Film Threat-oprichter Chris Gore zegt dat hij franchise-reboots zou schrappen en Star Wars-vervolgtrilogie opnieuw zou maken als hij een studio zou runnen

Dit fenomeen deed zich in de loop der jaren regelmatig voor en betrekt soms bedrijven buiten de filmindustrie bij het proces, vooral als ze partner zijn in de promotie.

McDonald’s, bijvoorbeeld, versterkte Batman Returns met een advertentiecampagne en gerelateerde merchandise – zoals gewoonlijk Happy Meal-speelgoed, verzamelbekers – totdat ze ontdekten hoe donker de film was.

“Tim Burton kreeg problemen” met het vervolg op zijn film uit 1989 omdat, hoewel het meer zijn “creatieve smaak” was, het McDonald’s woedend maakte omdat het in sommige opzichten eng was voor jonge kinderen.

Bron: Batman Returns (1992), Warner Bros.

“McDonald’s heeft zelfs excuses aangeboden” [for releasing the toys inspired by the film]”, legde Gore uit. “Er staan ​​video’s op YouTube die je erover kunt opzoeken.”

Omdat het gaat om filmgeschiedenis en popcultuur, zijn er inderdaad diepgaande video’s over de controverse over McDonald’s-Batman Returns en je kunt er een vinden door Minty Comedic Arts hieronder.

GERELATEERD: Door fans bewerkte Batman-parodie-trailer vervangt Robert Pattinson door Adam West

Zoals Gore illustreert, zijn er om te beginnen budget- en speelgoedkwesties, maar films worden ook internationaal uitgebracht, dus er moet ook rekening worden gehouden met wereldwijde aantrekkingskracht. Daarom, als al deze criteria eenmaal bij elkaar zijn opgeteld, is het moeilijk om de “levendigheid van een enkele creatieve visie” te behouden.

Hij merkt op dat Christopher Nolan, Denis Villeneuve en andere filmmakers een manier hebben gevonden om binnen dit systeem te werken en de zorgen van de studio in evenwicht te brengen met hun creatieve verlangens.

Laten we niet voorbijgaan aan het feit dat Nolan en Villeneuve dit hebben bereikt door populaire IP’s aan te passen onder toezicht van Warner Bros., de makers van Batman Returns, en het eigendom waar Nolan verantwoordelijk voor was, was The Dark Knight.

Bron: The Dark Knight (2008), Warner Bros.

WB zou de relatie met beide mannen onder druk zetten door tijdens de pandemie voorrang te geven aan HBO Max boven theaters, hoewel dat een ander verhaal is.

Toch moet de studio luisteren naar de unieke stem van Nolan, benadrukt Gore, bij het maken van een huisdierenproject als Inception dat zonder Happy Meal-speelgoed kan.

Aan de andere kant heb je landgoederen die de rechten op een verhaal of een personage afstaan ​​- of het nu Star Wars of Star Trek of Lord of the Rings is – wanneer de maker geen inspraak heeft in wat er door de groep mensen gaat gebeuren vastbesloten om te doen wat ze willen.

Bron: Star Trek: Picard, Seizoen 2, Paramount+

GERELATEERD: Star Trek: Strange New Worlds schildert de rellen van 6 januari als de eerste stappen naar de Derde Wereldoorlog

We zien het nu met Amazon en Lord of the Rings, Disney en Star Wars, en de verschillende Star Trek-spin-offs van Paramount. Gore herinnert ons eraan dat deze rechtspersonen om te beginnen niet veel creëren, en Roddenberry noch Tolkien zijn er om ze te raadplegen of te overzien.

Als je de zorgen en inmenging van het bedrijfsleven hebt, merkt Gore op hoe echt wonderbaarlijk het is dat Hollywood ‘alles maakt dat het kijken waard is’.

Hij voegt eraan toe dat een cruciale reden waarom Peter Jackson’s Lord of the Rings-trilogie samenkwam op een manier die hem jarenlang Oscars en bewondering van de fans opleverde, was dat Jackson de films maakte in zijn thuisland Nieuw-Zeeland, weg van het afleidende micromanagement van Tinsel Town. .

Bron: The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001), New Line Cinema

Jackson vroeg ook John Rhys Davies en Ian McKellan om hem te smeken om bij de boeken te blijven, en gelukkig accepteerde hij ze.

Hoe dan ook, Chris Gore is ervan overtuigd dat een bedrijfsstructuur met financiële en commodity-problemen niet “de beste oplossing voor het meest positieve resultaat” is bij het maken van films en het transformeren ervan tot iets groters.

Bovendien denkt hij dat het tijdperk van George Lucas en Gene Roddenberry voorbij is dankzij alle koks en hun eerder genoemde filmmaker per commissie.

Bron: Clive TV YouTube

Bent u het eens? Misschien heb je iets toe te voegen. Laat hieronder een reactie achter met uw mening.

VOLGENDE: Gerucht: Star Wars Jedi: Fallen Order-vervolg komt pas in 2023, alleen voor pc en next-gen consoles, niet de laatste generatie

About the author

samoda

Leave a Comment