Movies

Jurylid in Johnny Depp-rechtszaak: jury dacht dat Amber Heard ‘de aanvaller’ was

Een jurylid in het proces van smaad tegen Johnny Depp en Amber Heard sprak voor het eerst over het besluit van de jury om de kant van Depp te kiezen in een interview donderdag met hallo amerika.

Het mannelijke jurylid — CMG desgevraagd zijn naam of jurynummer niet bekendmaakte – zei dat het vonnis uiteindelijk in het voordeel van Depp uitkwam omdat ‘veel van Amber’s verhaal niet klopte’.

“Het leek niet geloofwaardig”, zei het jurylid. “Het leek alsof ze in staat was om de schakelaar op haar emoties om te zetten. Ze beantwoordde een vraag en ze huilde, en twee seconden later bevroor ze. Het voelde gewoon niet natuurlijk.

Het jurylid voegde eraan toe dat sommige leden van de zevenkoppige jury van het proces het woord ‘krokodillentranen’ onderling gebruikten om Heards getuigenis te beschrijven.

Depp won alle drie de vorderingen in zijn civiele procedure en kreeg $ 10 miljoen aan compenserende schadevergoeding, plus een punitieve schadevergoeding van $ 5 miljoen. De actrice won een van de drie claims in het tegenproces tegen haar voormalige echtgenoot en kreeg $ 2 miljoen.

Zoals het jurylid zei CMG, vond de jury dat de verdediging van Heard er uiteindelijk niet in slaagde te bewijzen dat Depp fysiek beledigend was jegens de actrice; integendeel, de jury vond dat Heard in feite de “agressor” in de relatie was.

“Ze hadden hun man-vrouw ruzies. Ze schreeuwden allebei tegen elkaar’, zei het jurylid. “Ik denk niet dat ze daardoor goed of fout zijn. Dat is wat je doet als je ruzie maakt, denk ik. Maar om het niveau te bereiken van wat ze beweerde, was er niet genoeg of enig bewijs dat echt ondersteunde wat ze zei.

Andere misstappen van de verdediging van Heard, volgens het jurylid, omvatten getuigenissen over de echtscheidingsregeling van $ 7 miljoen van de acteurs die Heard beloofde (maar grotendeels niet doneerde) aan een liefdadigheidsorganisatie. ‘Het punt is dat ze er niet veel van gaf’, zei het jurylid. “Het was oneerlijk.”

De jury vroeg zich ook af waarom ze – als Heard een gewelddadige relatie had – Depp een groot mes zou schenken. “Als je een mishandelde vrouw of echtgenoot hebt, waarom zou je dan een mes kopen van de andere persoon, ‘de misbruiker'”, zei het jurylid.

Tijdens het zes weken durende proces dat op televisie werd uitgezonden, marcheerden de juridische teams van Heard en Depp in een parade van vrienden, werknemers en familieleden naar de stand; de jury gaf toe dat niet al deze getuigenissen in de beraadslagingen waren meegenomen.

In de nasleep van het vonnis gaven de advocaten van Heard de aanval van sociale media, gericht op de actrice, de schuld voor een gedeeltelijke beïnvloeding van de beslissing van de jury. Het jurylid ontkende die bewering echter en zei dat drie van de zeven juryleden niet eens Twitter-accounts hadden.

“Dat is niet waar. Sociale media hebben ons niet beïnvloed”, zei het jurylid. “We hebben het bewijs gevolgd. We hebben niets buiten beschouwing gelaten. [the courtroom]. We hebben alleen naar het bewijs gekeken.

In zijn eerste interview sinds het proces eerder deze week zei Heard: ‘Dit is het meest vernederende en verschrikkelijke dat ik ooit heb meegemaakt. Ik heb me nooit verder verwijderd gevoeld van mijn eigen menselijkheid. Ik voelde me minder dan een mens. Ze voegde eraan toe dat de beslissing van de jury om de kant van Depp te kiezen ‘surrealistisch en moeilijk’ was.

About the author

samoda

Leave a Comment