Movies

Een waarschuwing uit de toekomst met betrekking tot de vrouw van de tijdreiziger

Rose Leslie en Theo James in De vrouw van de tijdreiziger.
Foto: Macall Polay/HBO

Het is het jaar 2022. Een recensent zit voor haar tv en kijkt naar de eerste aflevering van de nieuwe bewerking van de roman uit 2003 de vrouw van de tijdreizigermet Rose Leslie en Theo James, première op zondag 15 mei op HBO.

Catharina vandaag: Ik denk het meest onaangename ding over de vrouw van de tijdreiziger, net van de sprong, zo vreemd chintzy en dun hij eruit ziet. Ik heb alleen de eerste aflevering gezien, maar ik ben meteen verrast door het frameapparaat waarin tijdreiziger Henry en zijn vrouw, Clare, naar een camera staren en over hun gevoelens praten. Het is niet het apparaat zelf, hoewel ik altijd vind dat het doorbreken van de vierde muur een vreselijke vervanging is voor first-person vertellers in een roman. Het is dat de algehele look en toon zo raar is! Theo James’ Old Henry-make-up ziet eruit als een slecht gecodeerd verouderingsfilter op een gratis iPhone-app, en Rose Leslie lijkt een beroemdheidspromotieplek voor essentiële oliën te maken die op het punt staat op QVC te spelen.

Dan is er de open plek buiten Clare’s ouderlijk huis, dat een belangrijke locatie is voor een groot deel van de roman en, naar ik vermoed, de rest van deze tv-aanpassing. Elke steen lijkt gemaakt te zijn van polystyreen; elke struik lijkt onlangs te zijn gekocht van Michaels. Misschien is het maar één aflevering van iets? Het moet er nep uitzien, maar later lijkt het te echt?

Kathryn in zes dagen: [Abruptly pops into existence.] Neen.

Catharina vandaag: Wacht, wie ben jij! Ben jij mij? ben jij mij uit de toekomst?

Kathryn in zes dagen: Ja. Ik heb naar de rest van de displays gekeken en ik ben hier om je te vertellen dat het die eigenzinnige, dunne esthetiek overal behoudt. Zelfs in een latere scène waar de open plek vies en echt moet zijn, zien het afval en de schoorstenen eruit als de overblijfselen van een universiteitsdramaproductie.

Catharina vandaag: Au. Hé, terwijl je hier toch bent, waarom ben je niet naakt en glinsterend zoals Theo James altijd is als hij door de tijd reist?

Kathryn in zes dagen: Echt? Is dat het deel van de show waar je over gaat klagen? [Suddenly disappears.]

Catharina vandaag: In ieder geval, de vrouw van de tijdreiziger. Het lijkt erop dat de focus op een sprookjesachtige look de hele tijd doorgaat, wat zo teleurstellend is. Het boek is verre van perfect, maar voor zover het werkt, komt dat deels omdat alle high-concept dromerige en surrealistische elementen vrij goed zijn gebaseerd op echte texturen. De roman is ook gewoon woest verdrietig vanaf het begin. Deze eerste aflevering lijkt te proberen dat verhaal om te zetten in een romantisch avontuur, wat een heel vreemde en eerlijk gezegd verontrustende kijk op het materiaal is. Vermoedelijk wordt de show veel droeviger naarmate het vordert. Maar zelfs met een drastische herschikking van de algehele toon, lijkt deze schattige grap-vibe een vreemde keuze, gezien de tragedie en, om eerlijk te zijn, de factor van hoe deze relatie werkt.

Kathryn in zes dagen: [Blinks back into existence.] Ja, slecht nieuws. Het wordt droeviger, maar hij heeft absoluut geen idee hoe hij die emotionele zwaartekracht moet relateren aan gekke, leuke dingen.

Catharina vandaag: Dat is niet het geval, hé.

Kathryn in zes dagen: Misschien wel de beste aflevering gaat over een etentje, waar verschillende versies van tijdreizende Henry met elkaar in botsing komen. Het is een beetje een salonkomedie met alle dubbels en rare geheimen en tijdlijnen.

Catharina vandaag: Nou, het is een vreemde toonkeuze voor een show die een centrale romance moet navigeren waarin een mysterieuze, bovennatuurlijke man het hele zelfgevoel van een jong roodharig meisje vormt door met opmerkelijke tussenpozen in haar jeugd te verschijnen totdat ze oud genoeg is om seksueel te zijn. zijn, waardoor het verhindert ware zelfbeschikking te ervaren.

Catharina uit 2010: [Appears out of thin air.] Oh, hey jongens, kijk naar jullie Doctor who?

Kathryn vandaag en Kathryn over zes dagen: Welke? Waar heb je het over?

Catharina uit 2010: Ik ben het, Kathryn uit 2010! Ik hoorde je net een show beschrijven waarin een mysterieuze oudere man af en toe opduikt om een ​​jong roodharig meisje te begeleiden en ermee om te gaan die wijs is voorbij haar jaren totdat ze eindelijk een volwassene wordt wiens hele leven door deze man werd gevormd. En ik dacht, Ze moeten kijken naar het nieuwe seizoen van Doctor who, nu geholpen door nieuwe showrunner Steven Moffat! Want zo begint het!

Catharina vandaag: Eh, nee, eigenlijk. Dat is de vrouw van de tijdreizigeren in deze show, de oudere man is een getraumatiseerde maar zeer speciale persoon die helemaal alleen is in het universum en wiens enige echte verbinding met de mensheid is door zijn diepe en betekenisvolle relatie met… oh wacht. Wachten, verwachten. Ik zie wat je zegt.

…Oh.
Foto: Macall Polay/HBO

Catharina uit 2010: Wauw, wat een toeval. Er is geen manier waarop je show dat zal zijn ook gemaakt door Steven Moffat, toch?

Kathryn vandaag en Kathryn over zes dagen: We zullen …

Catharina, 2010: Het is dezelfde man?! Op welk punt moet je jezelf afvragen, zoals… Wat is zijn? akkoord?

Catharina vandaag: Het lijkt erop dat het zover is!

Verderop, ik vind de chemie tussen Rose Leslie en Theo James niet erg als ze de hedendaagse romantische stukjes hebben, maar ik ben zo bezorgd over hoe de show zal omgaan met de delen van hun relatie met iets anders dan afwezig verlangen of de liefdevolle plezier. Omdat de roman is geschreven door vertellers in de eerste persoon, slaagt het erin om veel dubbelzinnigheid rond de . te behouden heel verontrustende vroege relatie dingen. Ze begint fantasieën te krijgen over hem als seksuele partner als ze erg is heel Jong. Maar wanneer het wordt verteld als een ervaring uit het verleden, kan de roman op zijn minst veel inside-commentaar geven over hoe extreem verknoeid en walgelijk dit is en hoe alle betrokkenen het weten. Als je het van buitenaf op het scherm ziet, is het moeilijk om je niet voor te stellen dat het er… behoorlijk slecht uit zal zien.

Kathryn in zes dagen: [Muffled throat clearing.]

Catharina vandaag: Heb ik gelijk? Is dat erg?

Kathryn in zes dagen: Ik bedoel, het is niet geweldig!!

Catharina uit 2010: Maar goed, ik heb dit boek gelezen. Ze proberen in ieder geval niet al het zwaar poëtische, overladen tragische proza ​​om te zetten in een echte dialoog, toch? Het zou moeilijk zijn.

Kathryn vandaag en Kathryn over zes dagen: [Evocative silence.]

Catharina uit 2010: Ze gaan in ieder geval de duistere affaire niet verpesten met wat er met Henry gebeurt, toch? Gaan ze de voeten niet onhandig maken?

Catharina vandaag: Je bedoelt, de eerste aflevering eindigend met de meest nepgrijze afgehakte voeten die je je kunt voorstellen als je daar in een steegje zit, alsof iemand een deel van hun Frankenstein-versieringen is vergeten op weg naar huis van een Spirit Halloween?

Kathryn in zes dagen: Wat als ik je zou vertellen dat dit niet alleen gebeurt, maar dat elke aflevering zijn eigen onuitstaanbaar schattige manier vindt om het boekomslagbeeld van de voeten van een klein meisje naast een paar lege volwassen schoenen na te bootsen?

Catharina vandaag: Nee nee! Het is niet mogelijk ! Jij lacht. Ik ga nu de rest van deze afleveringen bekijken om te bewijzen dat je ongelijk hebt. Het is onmogelijk dat iemand niet heeft ingegrepen.

Geconfronteerd met het vooruitzicht om meer van deze show te zien, verdwijnen de tijdreizigers om nooit meer gezien te worden. Aan zijn lot overgelaten, speelt de criticus in aflevering twee. Ze houdt van tv, ze houdt er zo veel van. Maar ze weet ook dat de dingen waar we van houden ons soms pijn doen.

About the author

samoda

Leave a Comment