Sports

De NFL beschouwde het ‘vierjarenplan’ van Browns als een ‘meerjarig wederopbouwprogramma’

Getty Images

Tomaat, tomaat. Tanken, herbouwen.

Het is een onderscheid zonder echt verschil. De NFL probeerde niettemin in de balans van het onderzoek naar de aantijgingen van voormalig Browns-coach Hue Jackson te ontdekken dat het team niet op zoek was naar verliezen. De NFL zei echter niet of de Browns daadwerkelijk probeerden te winnen bij het implementeren van wat de franchise een “4-jarenplan” noemde.

PFT kreeg een kopie van de brief die commissaris Roger Goodell aan Browns-eigenaar Jimmy Haslam had gestuurd met betrekking tot de uitspraak dat de beweringen van Jackson niet konden worden gestaafd.

In de brief van 2 mei schrijft Goodell dat het onderzoek “geen bewijs heeft gevonden dat de Browns tijdens de seizoenen 2016-17 ‘gebruind’ zijn, of dat het vierjarenplan de oorzaak is van de verliezen.”

Goodell legt uit dat het ‘vierjarenplan’ werd ingevoerd nadat de Browns in zeven van de voorgaande acht seizoenen als laatste eindigden in de AFC North en in dezelfde periode slechts één keer meer dan vijf wedstrijden wonnen.

“Er was algemene erkenning dat het team niet competitief was en dat een belangrijk, meerjarig wederopbouwprogramma nodig was om de Browns te laten concurreren in een divisie met sterke rivalen zoals de Baltimore Ravens en de Steelers of Pittsburgh”, schreef Goodell. “Het plan is in eerste instantie opgesteld door kaderleden van de voetbalafdeling; Coach Jackson bekeek het plan zelf en stelde wijzigingen voor in de parameters voor de beloning van het plan, die werden aanvaard. Coach Jackson accepteerde vervolgens alle maatregelen van het Plan voor de seizoenen 2016-2019.

Goodell legt vervolgens uit dat het onderzoek geen bewijs heeft gevonden dat de Browns in 2016 of 2017 een wedstrijd “opgaf” en dat niemand “in het pand, de voetbalafdeling of de technische staf de verliezen aanmoedigde of het winnen ontmoedigde om het ontwerp van de club te verbeteren” positie”. Hij voegt eraan toe dat het onderzoek geen bewijs heeft gevonden dat iemand met de Browns “opzettelijk heeft besloten het team te verzwakken om een ​​gunstiger ontwerppositie te krijgen.” Goodell merkt op dat de club meer nadruk heeft gelegd op het totale aantal picks dan op een bepaalde conceptpositie.

Goodell had ook kunnen concluderen, als hij daarvoor had gekozen, dat het “vierjarenplan” veel factoren onthult die zeker niet tot winst hebben geleid. Zoals blijkt uit de formule die is verkregen door SI.com, bevatten de laatste twee jaar van het plan op inkomsten gebaseerde prikkels. De eerste twee zeker niet.

Bovendien negeert het idee dat het plan niet bedoeld was om de conceptpositie te verbeteren, maar prioriteit gaf aan algemene keuzes, het voor de hand liggende verband tussen de twee. Hoe hoger een team draft in een bepaalde ronde, hoe gemakkelijker het is om die picks om te draaien voor meer picks. Het aanzetten tot tanken, hoewel niet uitdrukkelijk, is dus absoluut impliciet.

De eerlijke conclusie van de afsluiting van de competitie is eenvoudig. Hoewel bewijzen van pogingen om specifieke wedstrijden te verliezen tot ernstige problemen zullen leiden, zal een bredere inspanning op lange termijn om in de toekomst een beter team op te bouwen door de factoren die nu direct tot de overwinning leiden niet te waarderen, worden gerespecteerd – zolang de formule en taal is ingewikkeld en ingewikkeld genoeg om nooit direct te suggereren dat het team probeerde een bepaald spel te verliezen. Als het team gewoonlijk niet elke wedstrijd probeert te winnen, zullen de mensen van 345 Park Avenue zeggen dat dat prima is.

Tenzij ze natuurlijk in een bepaald geval besluiten dat ze anders willen concluderen. Als we in de loop der jaren niets anders hebben geleerd, hebben we geleerd dat de competitie doet wat ze wil doen en de feiten en hun interpretatie masseert om in ieder geval in de gewenste uitkomst te passen.

About the author

samoda

Leave a Comment