Movies

Bill Barr lacht om Dinesh D’Souza’s ‘2000 Mules’

Voormalig procureur-generaal William Barr kon zijn lach amper onderdrukken bij het noemen van MAGA-expert Dinesh D’Souza’s afkeer van feiten 2000 pantoffels quasi-documentaire.

In op video opgenomen getuigenissen getoond tijdens hoorzittingen van de House commissie op maandag 6 januari, sprak Barr met wetgevers over zijn inspanningen om voormalig president Donald Trump ervan te overtuigen dat zijn beschuldigingen van kiezersfraude vals waren, waarbij hij definitief verklaarde: “Mijn mening toen en nu is dat de verkiezing niet was gestolen door oplichting. En ik heb sinds de verkiezingen niets meer gezien waardoor ik van gedachten ben veranderd,” voordat ik pauzeerde en eraan toevoegde, “inclusief de 2.000 pantoffels film.”

Barr slaakte toen een hartelijke lach.

Rep. Zoe Lofgren (D-CA) sprong in om de voormalige procureur-generaal te vragen: “Misschien kunt u dat beoordelen. 2000 pantoffels omdat mensen erover praten?

“Gewoon, in een notendop, weet je, de… [Georgia Bureau of Investigation] was niet onder de indruk, en ik was niet op dezelfde manier onder de indruk”, zei de voormalige topfunctionaris van DOJ. “Ik hield mijn vuur erop gericht om te zien wat het fotografische bewijs was. Als ze veel foto’s hebben van dezelfde persoon die veel stembiljetten in verschillende dozen gooit, weet je dat het moeilijk uit te leggen is.

Barr legde verder uit dat de belangrijkste bewering van de film over geotagged mobiele telefoongegevens die kiezersfraude bewijzen, “bijzonder oninteressant” is. Hij legde uit: “Kortom, als je twee miljoen mobiele telefoons neemt en bepaalt waar ze fysiek zijn in een grote stad als Atlanta of waar dan ook, zul je per definitie ontdekken dat er honderden zijn gepasseerd en tijd hebben doorgebracht in de buurt van deze [voting drop] dozen en het uitgangspunt dat, weet je, als je door vijf dozen gaat of wat dan ook, het een muilezel is, is gewoon onhoudbaar.

Hij concludeerde dat de film “geen wijdverbreide illegale oogst aantoonde”, voordat hij terugkwam om op te merken hoe Trump na de verkiezingen van 2020 “niet naar mijn advies luisterde”.

D’Souza reageerde niet op het verzoek van The Daily Beast om commentaar, maar hij deed het wel. Twitteraar dat Barr’s getuigenis een “niveau van onwetendheid” aantoonde dat “werkelijk onthutsend” is. De pro-Trump-filmmaker was woedend: “Hij lijkt het concept van geotagging niet helemaal te begrijpen.”

Na de verkiezingen van 2020 werd Barr al snel een vijand van de hardcore band MAGA vanwege zijn gebrek aan eetlust om elke gril van de toenmalige president na te jagen over ongegronde beschuldigingen van verkiezingsfraude. De gevolgen waren zo snel dat Roger Stone, een oude Republikeinse medewerker en informeel adviseur van Trump, in december 2020 beweerde dat Barr is geweest “blokkeren[ing] voor de diepe staat.

De film van D’Souza is ondertussen volledig versnipperd en ontkracht door de media en factcheckers. In feite zijn de ongefundeerde beweringen van de film zo giftig dat zelfs enkele van de grootste spelers van de rechtse media, waaronder Fox News-presentator Tucker Carlson en The Daily Wire-baas Ben Shapiro, er in stilte mee hebben omgegaan. , wordt ronduit bekritiseerd. Op zijn beurt leek D’Souza zijn relatie met Fox en Newsmax te frustreren door publiekelijk tegen hen te woeden omdat ze zijn film geen zinvolle zendtijd hadden gegeven.

About the author

samoda

Leave a Comment