Health

BA.2.12.1 staat op het punt om dominant te worden in de Verenigde Staten, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid over toekomstige vaccins

Vergroten / Een medisch medewerker regelt nucleïnezuurmonsters op een geïmproviseerde nucleïnezuurtestlocatie op 3 mei 2022 in Peking, China.

De omicron BA.2.12.1-subvariant staat op het punt dominant te worden in de Verenigde Staten en is momenteel goed voor ongeveer 36,5% van alle SARS-CoV-2-gevallen in de Verenigde Staten, volgens de laatste schattingen die dinsdag zijn vrijgegeven. Controle en preventie.

De beklimming van de subvariant is de laatste snelle opeenvolging van omicron-subvarianten, van de torenhoge case-piek van de initiële omicron BA.1-subvariant in januari tot de huidige hobbel die wordt aangedreven door de BA-subvariant. 2, die in maart dominantie bereikte. Zoals eerder is de reden voor virale spoofing dat de omicron-subvarianten voordelen blijven ontwikkelen: BA.2.12.1 heeft een transmissievoordeel ten opzichte van BA.2, dat een transmissievoordeel had ten opzichte van BA.1, dat een aanzienlijk voordeel had ten opzichte van delta.

De op handen zijnde heerschappij van BA.2.12.1 roept bezorgdheid op over een nieuwe golf van infecties en roept vragen op over de effectiviteit van toekomstige ommicron-specifieke vaccins tegen symptomatische infecties.

Het goede nieuws tot nu toe is dat de huidige vaccins nog steeds sterk beschermen tegen ernstige COVID-19, en BA.2.12.1 lijkt geen ernstigere ziekte te veroorzaken dan BA.1 of BA.2, hoewel de CDC en andere gezondheidsexperts volgen dit actief op. De subvariant lijkt echter in staat om immuunbescherming te omzeilen, vooral die van eerdere BA.1-infecties.

Ontsnappen

In voorlopige gegevens die maandag online zijn gepubliceerd, ontdekten onderzoekers in Peking dat BA.2.12.1 een “sterke neutralisatie-ontsnapping” vertoonde tegen antilichamen van gevaccineerde mensen die ook doorbraakinfecties met BA.1 hadden gehad. In de studie waren de deelnemers gevaccineerd met het CoronaVac-vaccin van Sinovac, een geïnactiveerd vaccin tegen het hele virus, dat ongeveer 50% werkzaam was in vroege observationele onderzoeken in Brazilië. (Vaccins op basis van mRNA hebben in vroege klinische onderzoeken een werkzaamheid van ongeveer 95% aangetoond.)

De onderzoekers onderzochten de neutraliserende antistoffen van 50 mensen die drie doses CoronaVac hadden gekregen en herstelden van een BA.1-infectie. Door niveaus van neutraliserende antilichamen in een reeks coronavirusvarianten te vergelijken, ontdekten de onderzoekers dat niveaus van neutraliserende antilichamen tegen BA.2 ongeveer 1,86 keer lager waren dan die voor BA.1. Maar het werd nog erger toen de onderzoekers overstapten naar nieuwe subvarianten: neutraliserende antilichaamniveaus waren 3,73 keer lager voor BA.2.12.1, vergeleken met BA.1, en acht keer lager voor BA.4 en BA.5.

Deze laatste bevinding weerspiegelt die van voorlopige gegevens uit Zuid-Afrika, die Ars maandag meldde. Daar ontdekten onderzoekers dat bij niet-gevaccineerde mensen die hersteld waren van een BA.1-infectie, de neutraliserende antilichaamspiegels respectievelijk 7,6 keer en 7,5 keer lager waren tegen BA.4 en BA.5, vergeleken met de niveaus tegen BA.1. Terwijl vaccinatie met een Pfizer/BioNTech-vaccin of een J&J-vaccin de kloof in neutraliserende antilichaamniveaus verkleinde, constateerden de onderzoekers nog steeds een verlies van bescherming: neutraliserende antilichaamniveaus 3,6 keer en 2,6 keer zwakker tegen respectievelijk BA.4 en BA.5, vergeleken met BA.1.

Alles bij elkaar wijzen de gegevens allemaal op de mogelijkheid van meer herinfecties met de nieuwe omicron-subvarianten, vooral bij mensen die niet zijn gevaccineerd of niet op de hoogte zijn van hun vaccinaties. Dit zou kunnen leiden tot nog meer besmettingsgolven in de Verenigde Staten en over de hele wereld, hoewel experts niet verwachten dat er in januari nog een torenhoge golf als de BA.1-piek komt.

Zorgen

Het roept ook zorgen op over het ontwerp van vaccins van de tweede generatie, waarvan sommige zich op BA.1 kunnen richten, althans gedeeltelijk. Vorige maand kondigde Moderna bijvoorbeeld aan dat het geloofde dat een bivalent vaccin – gericht op twee versies van het virus tegelijk – een winnende strategie zou zijn om een ​​bredere, langdurigere bescherming te bieden.

“Onze nieuwste bivalente boosterkandidaat, mRNA-1273.214, die de momenteel gelicentieerde Moderna COVID-19-booster combineert met onze [BA.1] ommicron-specifieke terugroepkandidaat, blijft onze hoofdkandidaat voor de terugroepactie op het noordelijk halfrond in de herfst van 2022, “zei Stephane Bancel, CEO van Moderna, destijds in een verklaring.

Maar de nieuwe gegevens suggereren dat op BA.1 gebaseerde vaccins een zwakke bescherming kunnen bieden tegen BA.2, BA.4, BA.5 en alle andere ommicron-subvarianten langs de lijn.

“In tegenstelling tot toen omicron voor het eerst verscheen, zijn omicron-sublijnen nu begonnen zich te richten op humorale immuniteit [antibodies and other adaptive responses] geïnduceerd door omicron zelf, inclusief humorale immuniteit geïnduceerd door post-vaccinatie infectie met omicron”, schrijven de auteurs van de nieuwe Peking-studie. “Dit vormt een grote uitdaging” voor het vestigen van bescherming en “suggereert dat de op omicron BA.1-gebaseerde vaccin is misschien niet het ideale antigeen om breedspectrumbescherming te induceren tegen opkomende ommicron-sublijnen.”

About the author

samoda

Leave a Comment