Movies

Amber Heard Jurylid legt het vonnis voor de eerste keer uit

Door Nathan Kamal | 20 seconden geleden

Een van de juryleden in de veel gepubliceerde smaadzaak Amber Heard-Johnny Depp heeft voor het eerst over zijn vonnis gesproken. In een video-interview met ABC News en sprekend op voorwaarde van anonimiteit, zei het jurylid dat de jury uiteindelijk overweldigend in het voordeel van Depp oordeelde omdat ze Amber Heard niet geloofwaardig vonden en haar verhaal niet klopte. Het jurylid was een van de zeven (en een van de vijf mannen) die het vonnis vonden dat Amber Heard Johnny Depp aanzienlijk had belasterd via een opiniestuk uit 2018 in The Washington Post waarin ze zichzelf beschreef als een overlevende van huiselijk geweld. Hoewel ze Depp niet bij naam noemde, berustte haar rechtszaak op het argument dat het publiek zou aannemen dat hij naar hem verwees. Volgens het jurylid dat in die zaak met ABC News sprak, vonden ze het blijkbaar overtuigender dan Amber Heard.

In de video (waarin hij buiten de camera sprak), beschreef het jurylid de getuigenis van Amber Heard als “onrealistisch” en dat de manier waarop ze naar de jury keek hen “zeer comfortabel” maakte. Hij voegde eraan toe dat de snelheid waarmee de Waterman de veranderde emotionele reacties van de acteur tijdens zijn procesgetuigenis maakten ze minder geloofwaardig. In het bijzonder zei hij:

Ze beantwoordde een vraag en ze huilde en twee seconden later bevroor ze… Sommigen van ons gebruikten de uitdrukking “krokodillentranen”.

Het jurylid in de Amber Heard-Johnny Depp-zaak zei ook dat de jury de laatste “echter” en stabieler vond in termen van emotionele reacties tijdens de zeer beladen en extreem gespannen zaak. Het anonieme jurylid zei dat de jury aan het einde van de zaak geloofde dat Amber Heard en Johnny Depp gewelddadig waren jegens elkaar, hoewel hij niet geloofde dat Depp fysiek gewelddadig was jegens Heard.

Volgens het jurylid kregen ze in het vonnis ook geen richtlijnen voor geldelijke compensatie en moesten ze in wezen aannames doen over wat ze passend achtten. Johnny Depp kreeg $ 10 miljoen aan compenserende schadevergoeding en $ 5 miljoen aan punitieve schadevergoeding (door de rechter teruggebracht tot $ 350.000), terwijl Amber Heard $ 2 miljoen aan compenserende schadevergoeding kreeg. Het jurylid verwees met name ook naar de tegenstrijdige beweringen van Amber Heard dat ze afwisselend haar echtscheidingsconvenant van Johnny Depp aan verschillende goede doelen schonk of beloofde, wat haar ook een slecht imago opleverde in de ogen van de jury.

Sinds de conclusie van de zaak heeft het juridische team van Amber Heard felle kritiek geuit op het feit dat de jury niet werd afgezonderd (wat niet gebruikelijk is in een civiele zaak als deze) en beweerde dat sociale media hen ongepast hadden beïnvloed. Het jurylid zelf ontkende dit en zei dat hij geen Facebook- of Twitter-account had en dat de andere juryleden niet hadden gesproken over sociale media.

In haar eerste interview sinds het vonnis zei Amber Heard dat ze de jury “niet de schuld gaf” van het vinden van het vonnis dat het had gegeven en dat ze geloofde dat het onmogelijk zou zijn voor een jurylid om niet beïnvloed te worden door sociale media die ze beweerde was overweldigend aan de kant van haar ex-man.

About the author

samoda

Leave a Comment